Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce GTX 950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 950 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 January 2016 |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 950 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 924 MHz versus 300 MHz
- 21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 37.109
- Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 465.116
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 2.796
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 29.115
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 54.932
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 924 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 48 |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 37.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 versus 465.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 2.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 versus 29.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 versus 54.932 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | |
| PassMark - G2D Mark | 363 | |
| Geekbench - OpenCL | 7349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 56.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 917.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 3.351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 37.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 86.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | GM206 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 1 January 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1175 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 950 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 924 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 2,940 million |
| Performance á point flottant | 1,946 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 655 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
