Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1200 MHz vs 950 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Дата выпуска 1 September 2017 vs 1 January 2016
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 950 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 924 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1024 vs 48
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 56.869 vs 37.109
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 97% больше: 917.535 vs 465.116
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.351 vs 2.796
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 37.323 vs 29.115
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 86.304 vs 54.932
Характеристики
Частота ядра 924 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 1024 vs 48
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 54.932

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
465.116
917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
86.304
Название Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
PassMark - G3D Mark 1739
PassMark - G2D Mark 363
Geekbench - OpenCL 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 86.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Сравнение характеристик

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Maxwell 2.0
Кодовое имя Coffee Lake GT3e GM206
Дата выпуска 1 September 2017 1 January 2016
Место в рейтинге 1044 1175
Тип Laptop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 950 MHz
Частота ядра 300 MHz 924 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 48 1024
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество транзисторов 189 million 2,940 million
Производительность с плавающей точкой 1,946 gflops
Скорость текстурирования 60.8 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Тип памяти DDR3 / DDR4 GDDR5
Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 80.19 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 5012 MHz

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Plus Graphics 655 с другими видеокартами

Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs ATI Radeon 9100 ATI
Radeon 9100
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs ATI Mobility Radeon 9600 PRO ATI
Mobility Radeon 9600 PRO
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GRID K160Q NVIDIA
GRID K160Q
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs AMD Radeon R5 M335 AMD
Radeon R5 M335
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA
GeForce MX130