Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 10.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 152 Watt
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 16.451
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.925
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 17.065
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 46.591
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2602
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3316
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2602
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:513 MHz vs 300 MHz
• 7.3x mehr Leitungssysteme: 352 vs 48
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1739
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 363
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7468 vs 7345
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 465.116
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 1884
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen