Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro 5000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 10.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 152 Watt
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 16.451
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.925
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 17.065
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 46.591
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2602
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3316
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2602
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3316
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 23 February 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 152 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3316 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 513 MHz vs 300 MHz
- 7.3x mais pipelines: 352 vs 48
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1739
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 363
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7468 vs 7345
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 465.116
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 1884
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 513 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 352 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1932 vs 1739 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 363 |
Geekbench - OpenCL | 7468 vs 7345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 511.131 vs 465.116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3104 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3104 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 1932 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 7345 | 7468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | GF100 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 23 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1044 | 978 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $268 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.71 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 513 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 352 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 152 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 722.3 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.57 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2560 MB | |
Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz |