Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 10.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 152 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 16.451
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.925
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 17.065
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 46.591
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2602
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3316
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2602
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 513 MHz vs 300 MHz
• 7.3 veces más pipelines: 352 vs 48
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1739
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 363
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7468 vs 7345
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 465.116
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 1884
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 1884

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3316

Comparar especificaciones