Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 10.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 152 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 37.109 vs 16.451
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 2.796 vs 1.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 29.115 vs 17.065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 54.932 vs 46.591
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2780 vs 2602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2780 vs 2602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

• Частота ядра примерно на 71% больше: 513 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 7.3 раз(а) больше: 352 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1932 vs 1739
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 385 vs 363
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 7468 vs 7345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 511.131 vs 465.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 3104 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 3104 vs 1884

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 7468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3316

Сравнение характеристик