Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
• 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 586
• 7.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 46
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3272
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3272

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3272

Vergleichen Sie Spezifikationen