Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 586
  • 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 46
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3272
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3272
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 14 August 2008
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1739 vs 586
PassMark - G2D Mark 363 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3272

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
  • 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo 675 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
586
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3272
Nombre Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 1739 586
PassMark - G2D Mark 363 46
Geekbench - OpenCL 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3272
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA Quadro FX 3800M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Coffee Lake GT3e G92
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1044 1403
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 675 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Pipelines 48 128
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 100 Watt
Número de transistores 189 million 754 million
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops
Tasa de llenado de textura 43.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Tipo de memoria DDR3 / DDR4 GDDR3
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PowerMizer 8.0