Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 586
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 46
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3272
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3272
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 14 August 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 586 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3272 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 128 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 586 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 7349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3272 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3272 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | G92 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 14 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 1403 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 675 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 189 million | 754 million |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |