Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
• 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1739 vs 586
• 7.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 46
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3272
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3272

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M

• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mais pipelines: 128 vs 48

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3272

Comparar especificações