Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA Quadro FX 3800M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 586
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 46
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3272
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3272
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 14 August 2008 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1739 versus 586 |
| PassMark - G2D Mark | 363 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 3272 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 675 MHz versus 300 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
| Vitesse du noyau | 675 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 128 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | 586 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 7349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | G92 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 14 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1403 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 675 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 754 million |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 655 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
