Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 4250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• 23.2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 48 vs 40
• 18.6 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 47.52 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
• 12 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1471 vs 123
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 566 vs 408
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 782
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 782

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250

• Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 594 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1471 123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 782

Comparar especificaciones