Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 830A
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce 830A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 883.2 gflops vs 588.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1471 vs 1188
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 566 vs 407
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 2475 vs 1767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 2475 vs 1767
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 4462 vs 4315
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops vs 588.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1471 vs 1188 |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1767 |
Geekbench - OpenCL | 4462 vs 4315 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830A
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1082 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 2889 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 2889 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3302 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3302 vs 2304
Характеристики | |
Частота ядра | 1082 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 48 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 830A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1471 | 1188 |
PassMark - G2D Mark | 566 | 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 1767 |
Geekbench - OpenCL | 4462 | 4315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3302 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 830A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Broadwell GT3e | GM108 |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 796 | 797 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1082 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 256 |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |