Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 830A

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce 830A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 50% mejor: 883.2 gflops vs 588.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1471 vs 1188
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 566 vs 407
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1767
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1767
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4469 vs 4315
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 vs 22 July 2014
Tasa de llenado de textura 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 588.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1471 vs 1188
PassMark - G2D Mark 566 vs 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 1767
Geekbench - OpenCL 4469 vs 4315

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830A

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
  • 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2889 vs 958
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2889 vs 958
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3302 vs 2304
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3302 vs 2304
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1082 MHz vs 300 MHz
Pipelines 256 vs 48
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2889 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2889 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3302 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3302 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1471
1188
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4469
4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
Nombre Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark 1471 1188
PassMark - G2D Mark 566 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 1767
Geekbench - OpenCL 4469 4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3302

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Maxwell
Nombre clave Broadwell GT3e GM108
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño 797 798
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1082 MHz
Desempeño de punto flotante 883.2 gflops 588.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 256
Tasa de llenado de textura 55.2 GTexel / s 18.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Número de transistores 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

Quick Sync