Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 812.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 368
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4536 vs 4493
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 27 November 2013
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 64 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 562 vs 368
Geekbench - OpenCL 4536 vs 4493

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1530
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2475
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2475
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 958
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2304
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 1530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1530
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
562
368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
2663
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4536
4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3332
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1530 1749
PassMark - G2D Mark 562 368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 2663
Geekbench - OpenCL 4536 4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK106
Startdatum 5 September 2014 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 808 1003
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA