Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 812.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 368
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4536 vs 4493
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 September 2014 vs 27 November 2013 |
| Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec |
| Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 812.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 368 |
| Geekbench - OpenCL | 4536 vs 4493 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1530
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2475
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2475
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 958
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2304
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2304
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1530 | 1749 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 2663 |
| Geekbench - OpenCL | 4536 | 4493 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
| Codename | Broadwell GT3e | GK106 |
| Startdatum | 5 September 2014 | 27 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 808 | 1003 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Jetzt kaufen | $144.81 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1058 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 812.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 384 |
| Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,540 million |
| CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
