Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 812.5 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
  • Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 562 vs 368
  • Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4536 vs 4493
Especificações
Data de lançamento 5 September 2014 vs 27 November 2013
Taxa de preenchimento de textura 55.2 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Desempenho de ponto flutuante 883.2 gflops vs 812.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 64 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 562 vs 368
Geekbench - OpenCL 4536 vs 4493

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650

  • 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
  • 8x mais pipelines: 384 vs 48
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1530
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2475
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2475
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 958
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 958
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2304
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2304
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1058 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 1530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2304

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1530
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
562
368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
2663
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4536
4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3332
Nome Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1530 1749
PassMark - G2D Mark 562 368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 2663
Geekbench - OpenCL 4536 4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenciais

Arquitetura Generation 8.0 Kepler
Nome de código Broadwell GT3e GK106
Data de lançamento 5 September 2014 27 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 808 1003
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Preço agora $144.81
Custo-benefício (0-100) 16.05

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1058 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883.2 gflops 812.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Taxa de preenchimento de textura 55.2 GTexel / s 33.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 64 Watt
Contagem de transistores 189 million 2,540 million
Núcleos CUDA 384

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Comprimento 5.70" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Memória

Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 5.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA