Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

NVIDIA GeForce GTX 650

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 812.5 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 64 Watt
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 368
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4536 versus 4493

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 27 November 2013
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
Performance á point flottant	883.2 gflops versus 812.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 64 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	562 versus 368
Geekbench - OpenCL	4536 versus 4493

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

3.5x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 1530
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 2475
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 2475
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 958
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 958
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2304
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2304

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	1749 versus 1530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 versus 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1530

1749

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

562

368

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

2663

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

2663

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4536

4493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3478

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

3332

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

3332

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	1530	1749
PassMark - G2D Mark	562	368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	2663
Geekbench - OpenCL	4536	4493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		23.499
3DMark Fire Strike - Graphics Score		545

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce GTX 650
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Kepler
Nom de code	Broadwell GT3e	GK106
Date de sortie	5 September 2014	27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	808	1003
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$144.81
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	812.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	33.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	64 Watt
Compte de transistor	189 million	2,540 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Mémoire
Mémoire partagé	1
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire		5.0 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA