Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 548
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1671
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1671

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
• Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1473
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2475
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2475
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4507
• Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 958
• Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 958

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1473 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4507 12020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1671

Comparar especificações