Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 548
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1671
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1473
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2475
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2475
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4507
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 958
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 958

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1473 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4507 12020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1671

Comparar especificaciones