Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 548
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 versus 1671
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 68 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	564 versus 548
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 883.2 gflops
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3569 versus 1473
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2475
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2475
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 4507
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 versus 958
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 versus 958

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1046 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 48
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3569 versus 1473
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921 versus 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921 versus 2475
Geekbench - OpenCL	12020 versus 4507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1577 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1577 versus 958

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1473

3569

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

564

548

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

4921

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

4921

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4507

12020

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

1577

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

1671

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

1671

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	1473	3569
PassMark - G2D Mark	564	548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	4921
Geekbench - OpenCL	4507	12020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1193

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Maxwell
Nom de code	Broadwell GT3e	GM107
Date de sortie	5 September 2014	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	800	801
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$395.75
Prix maintenant		$343.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	68 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
Mémoire partagé	1
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5012 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync