NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce 710M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 719 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 454
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2457
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 6.51
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 148.156
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.577
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 11.718
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 19.855
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 1030
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 1030
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2015 vs 24 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 719 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 490 vs 454 |
Geekbench - OpenCL | 2789 vs 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 vs 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 240.0 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 125 vs 114
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1447
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1447
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 240.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 125 vs 114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1447 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 114 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 2789 | 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 3075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 3075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce 710M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler 2.0 |
Codename | GK107 | GK208 |
Startdatum | 21 March 2015 | 24 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1444 | 1387 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 585 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |