NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 941 MHz
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 10.872
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 13.423
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3520
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3334
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3520
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3334

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

• 2.5x mehr Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 742.7 gflops vs 297.6 gflops
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 716
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 119
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3722
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 8.358
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 157.606
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.843
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1598
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1598
• Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 1330
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 461

Vergleichen Sie Spezifikationen