NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 954 MHz vs 941 MHz
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 15.374 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 40.443 vs 13.423
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3636 vs 3520
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3636 vs 3520
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3334
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 9 January 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 941 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3334 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 30.94 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 742.7 gflops vs 297.6 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 1330 vs 716
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 244 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 4267 vs 3722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 15.67 vs 8.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 251.09 vs 157.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 1.144 vs 0.843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 2351 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 2351 vs 1598
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 461 vs 326
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops vs 297.6 gflops |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1330 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4267 vs 3722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 8.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 157.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1598 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 1330 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 4267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 15.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 13.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 2351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3334 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 461 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GK208B | GK107 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 9 January 2013 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1141 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 941 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 742.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,270 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4012 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
