NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 954 MHz vs 941 MHz
• Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 10.872
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 13.423
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3520
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3334
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3520
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3334

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 30.94 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 742.7 gflops vs 297.6 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1330 vs 716
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 119
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3722
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 8.358
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 157.606
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.843
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1598
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1598
• Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 1330
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 461

Comparar especificaciones