NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 941 MHz
• Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 10.872
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 13.423
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3520
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3334
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3520
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3334

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

• 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 742.7 gflops vs 297.6 gflops
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1330 vs 716
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 119
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3722
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 8.358
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 157.606
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.843
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1598
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1598
• Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 326

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 1330
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 461

Comparar especificações