NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 850 MHz
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3275
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3275
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 850 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • 4.5x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2014 vs 716
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 119
  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7252 vs 3722
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.832 vs 8.358
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 157.606
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.935 vs 0.843
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 15.374
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 40.443
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1598
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1598
  • 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 326
Spezifikationen
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 297.6 gflops
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2014 vs 716
PassMark - G2D Mark 291 vs 119
Geekbench - OpenCL 7252 vs 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 vs 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535 vs 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 vs 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 vs 1598
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 vs 326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
716
2014
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
291
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3722
7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
157.606
520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.843
0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.374
19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.443
43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
326
759
Name NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 716 2014
PassMark - G2D Mark 119 291
Geekbench - OpenCL 3722 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326 759

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Kepler
Codename GK208B GK106
Startdatum 13 March 2015 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1297 1005
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 1,326 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 2,540 million
Boost-Taktfrequenz 863 MHz
CUDA-Kerne 768

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA