NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 954 MHz vs 850 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3636 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3636 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 55.23 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 1,326 gflops vs 297.6 gflops
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2014 vs 716
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 291 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 7252 vs 3722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 8.832 vs 8.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 520.747 vs 157.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.935 vs 0.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 19.952 vs 15.374
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 43.535 vs 40.443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 3188 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 3188 vs 1598
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 759 vs 326
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops vs 297.6 gflops |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2014 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 7252 vs 3722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 vs 8.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 157.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 vs 0.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 vs 15.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 vs 40.443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 1598 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 765M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 2014 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 7252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 8.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 520.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 19.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 43.535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 759 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GK208B | GK106 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1005 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 1,326 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 2,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 863 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
