NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 850 MHz
• 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,326 gflops vs 297.6 gflops
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2014 vs 716
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 119
• Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7252 vs 3722
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.832 vs 8.358
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 157.606
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.935 vs 0.843
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 15.374
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 40.443
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1598
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1598
• 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 326

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 759

Comparar especificações