NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 182 Watt
• Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 999 MHz
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 54
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 253.4 gflops
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1217 vs 537
• 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 2405
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 5.055
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 215.004
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.393
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 19.903

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	537 1217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	150 54
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2405 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.055 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.004 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.393 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.903 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen