NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 182 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 999 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 150 vs 54
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 16 June 2008 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 182 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 896 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 999 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 54 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 476.9 gflops vs 253.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1217 vs 538
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.1 раз(а) больше: 19512 vs 2406
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 8.664 vs 5.055
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 477.327 vs 215.004
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 24.906 vs 10.393
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 29.525 vs 19.903
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 253.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1217 vs 538 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 2406 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 vs 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 vs 215.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 vs 10.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 vs 19.903 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 538 | 1217 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 54 |
| Geekbench - OpenCL | 2406 | 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | 8.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | 477.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | 24.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | 29.525 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT200 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1401 | 1404 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 476.9 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 182 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 1242 MHz | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 896 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz | 999 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 448 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 630M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 630M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAQuadro K1000M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce 710M
