NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630M y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 182 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 150 vs 54
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 88% mejor: 476.9 gflops vs 253.4 gflops
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1217 vs 538
• 8.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 2406
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 5.055
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 215.004
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.393
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 19.903

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	538 1217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	150 54
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2406 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.055 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.004 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.393 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.903 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3342

Comparar especificaciones