NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 820M und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 200 MHz
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 40
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 713
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1103
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 1713
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 713
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1103
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 1713
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 40 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 1713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 587 vs 560
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 147
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3166 vs 2498
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 2.692
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 161.29
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 3166 vs 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 161.29 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 820M | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 2498 | 3166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 1713 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 820M | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | GF117 | Haswell GT3 |
Startdatum | 27 November 2013 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1369 | 1371 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 96 | 40 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,300 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |