NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y Intel HD Graphics 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- 2.4 veces más pipelines: 96 vs 40
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 713
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1103
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 1713
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 713
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1103
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 1713
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 27 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 96 vs 40 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 1713 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 585 vs 560
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 226 vs 147
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3159 vs 2498
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 2.692
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 161.29
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 585 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 226 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 3159 vs 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 161.29 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 820M | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 585 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 2498 | 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 1713 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 820M | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | GF117 | Haswell GT3 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 27 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1368 | 1370 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 96 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,300 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |