NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1058 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1124 MHz
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 863.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2220
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6869
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 22.112
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 297.631
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.427
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 15.363
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 99.125
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3329
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 75 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 457
• 5.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5029 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	457 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7043 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7043 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	122 702

Vergleichen Sie Spezifikationen