NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1290 MHz vs 1058 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1392 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,862 gflops vs 863.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 5029 vs 2220
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 17466 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 67.209 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 799.414 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 4.536 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 99% больше: 30.523 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 223.683 vs 99.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 7043 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3685 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 7043 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3685 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 1058 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops vs 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 2220 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 480 vs 457
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.8 раз(а) больше: 702 vs 122
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 457 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $189.89 |
| Место в рейтинге | 586 | 953 |
| Цена сейчас | $124.99 | $189.93 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | 15.23 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1290 MHz | 1058 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 160 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 2-slot | 1" (2.5 cm) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
