NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

NVIDIA Quadro K620

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1290 MHz vs 1058 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1392 MHz vs 1124 MHz
3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,862 gflops vs 863.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2220
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6869
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 22.112
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 297.631
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.427
Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 15.363
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 99.125
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2970
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2490
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3329
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2970
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2490
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3329

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 1058 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops vs 863.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5029 vs 2220
Geekbench - OpenCL	17466 vs 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523 vs 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 vs 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

Consumo de energía típico 83% más bajo: 41 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 457
5.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 122

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	41 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	480 vs 457
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 vs 122

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5029

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17466

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

122

702

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	5029	2220
PassMark - G2D Mark	457	480
Geekbench - OpenCL	17466	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122	702

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K620
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP107	GM107
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$189.89
Lugar en calificación por desempeño	586	953
Precio ahora	$124.99	$189.93
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	56.95	15.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz	1058 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops	863.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	640	384
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	41 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	160 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	300 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	2-slot	1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	128 Bit
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management