NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1058 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1124 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,862 gflops vs 863.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2220
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6869
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 22.112
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 297.631
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.427
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 15.363
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 99.125
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2970
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3329
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2970
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 1058 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops vs 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 2220 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 41 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 457
- 5.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 122
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 457 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell |
| Nome de código | GP107 | GM107 |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $189.89 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 586 | 953 |
| Preço agora | $124.99 | $189.93 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 56.95 | 15.23 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1058 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 160 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 2-slot | 1" (2.5 cm) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
