NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA Quadro K620

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro K620

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1058 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 863.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1800 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 2220
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 6869
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 22.112
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 297.631
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 1.427
Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 versus 15.363
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 99.125
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 2970
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3329
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 2970
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 1058 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,862 gflops versus 863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5029 versus 2220
Geekbench - OpenCL	17466 versus 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523 versus 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 versus 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 75 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 457
5.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 versus 122

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	480 versus 457
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 versus 122

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5029

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17466

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

122

702

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	5029	2220
PassMark - G2D Mark	457	480
Geekbench - OpenCL	17466	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K620
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	25 October 2016	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$109	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	586	953
Prix maintenant	$124.99	$189.93
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	56.95	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	1058 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,862 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	41 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	160 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	2-slot	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management