NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 81% más alta: 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Desempeño de punto flotante 81% mejor: 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 238 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5034 vs 3176
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 362
• Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17485 vs 11024
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 26.055
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.99
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 799.414
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 30.523
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3685
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3360
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3685
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3360

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5034 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17485 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 9064

Comparar especificaciones