NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1290 MHz vs 575 MHz
  • Скорость текстурирования на 81% больше: 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
  • Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
  • В 3.2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 238 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
  • Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 7008 MHz vs 3000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 5036 vs 3176
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 461 vs 362
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 17478 vs 11024
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 67.209 vs 26.055
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 4.536 vs 2.99
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 223.683 vs 89.869
Характеристики
Дата выпуска 25 October 2016 vs 25 July 2011
Частота ядра 1290 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 448
Производительность с плавающей точкой 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 238 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 3 GB
Частота памяти 7008 MHz vs 3000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 5036 vs 3176
PassMark - G2D Mark 461 vs 362
Geekbench - OpenCL 17478 vs 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 vs 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 901.157 vs 799.414
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 41.654 vs 30.523
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 5962 vs 3685
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3360
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 5962 vs 3685
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3360
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 901.157 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.654 vs 30.523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5962 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064 vs 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5962 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064 vs 3360

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5036
3176
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
461
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17478
11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.209
26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.414
901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.536
2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.523
41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.683
89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
9064
Название NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark 5036 3176
PassMark - G2D Mark 461 362
Geekbench - OpenCL 17478 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 89.869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 9064
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1798

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA Tesla C2050

Общая информация

Архитектура Pascal Fermi
Кодовое имя GP107 GF100
Дата выпуска 25 October 2016 25 July 2011
Цена на дату первого выпуска $109
Место в рейтинге 589 592
Цена сейчас $124.99
Тип Desktop Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 56.95

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1392 MHz
Частота ядра 1290 MHz 575 MHz
Количество конвейеров CUDA 640
Производительность с плавающей точкой 1,862 gflops 1,030.4 gflops
Технологический процесс 14 nm 40 nm
Максимальная температура 97 °C
Количество шейдерных процессоров 640 448
Скорость текстурирования 58.2 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 238 Watt
Количество транзисторов 3,300 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI 1x DVI
Поддержка G-SYNC
HDCP
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Высота 4.38" (11.1 cm)
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 5.7" (14.5 cm) 248 mm
Рекомендованный блок питания 300 Watt
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin
Ширина 2-slot

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 3 GB
Пропускная способность памяти 112 GB / s 144.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 384 Bit
Частота памяти 7008 MHz 3000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs ATI All-In-Wonder X1800 XL ATI
All-In-Wonder X1800 XL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA
Tesla C2050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM NVIDIA
GeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs AMD FirePro D700 AMD
FirePro D700
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
vs NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA
Quadro M2000