NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1290 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 81% больше: 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 238 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 7008 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 5034 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 461 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 17485 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 67.209 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 4.536 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 223.683 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 901.157 vs 799.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 41.654 vs 30.523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 5962 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3360
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 5962 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3360

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5034 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17485 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 9064

Сравнение характеристик