NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5036 vs 3176
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 362
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17478 vs 11024
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 26.055
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.99
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 89.869
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 238 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5036 vs 3176 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 17478 vs 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 89.869 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 799.414
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 30.523
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3685
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3360
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3685
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3360
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 vs 30.523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5036 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 17478 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 89.869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 9064 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1798 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi |
Nome de código | GP107 | GF100 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 592 |
Preço agora | $124.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |