NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs Intel HD Graphics 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1000 MHz
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7539 vs 875
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 380 vs 273
- 11.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41907 vs 3519
- 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 1225
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 1363
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3259
- 9.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 1225
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 1363
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3259
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Apr 2020 vs 5 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz vs 1000 MHz |
| Leitungssysteme | 1024 vs 48 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 875 |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 273 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 3519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | Intel HD Graphics 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 875 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 273 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 3519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3259 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | Intel HD Graphics 6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Generation 8.0 |
| Codename | TU117 | Broadwell GT3 |
| Startdatum | 2 Apr 2020 | 5 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 267 | 1126 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | 48 |
| Pixel-Füllrate | 47.52 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
| Speichertyp | GDDR6 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
