NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 102.69
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10148 vs 7567
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 388
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 41946
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 151.899
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1844.67
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.683
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 644.054
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12180
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12180
• Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4669 vs 3665

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 10148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 4669

Vergleichen Sie Spezifikationen