NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 109.29
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357
• 10.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10180 vs 7539
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 380
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55838 vs 41907
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 152.235
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1843.045
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 10.681
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 644.098
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12180
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 10180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 55838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 352

Vergleichen Sie Spezifikationen