NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 115.919 vs 102.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3357
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 22 Nov 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 102.69 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1530 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1725 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 45% больше: 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 10148 vs 7567
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 753 vs 388
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 55409 vs 41946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 178.926 vs 151.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1940.024 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 11.167 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 802.026 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 13569 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 13569 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 4669 vs 3665
Характеристики | |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1485 MHz |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10148 vs 7567 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 388 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 41946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 151.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 vs 1844.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 vs 10.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 644.054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 vs 3665 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7567 | 10148 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 753 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | 55409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 178.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 1940.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 11.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 102.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 802.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3665 | 4669 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU117 | TU116 |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 22 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 274 | 270 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1725 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 1530 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 6600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |