NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 102.69
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1530 MHz vs 1350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1725 MHz vs 1485 MHz
• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10148 vs 7567
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 388
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55409 vs 41946
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 151.899
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1844.67
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.683
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 644.054
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12180
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12180
• Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4669 vs 3665

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 10148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 4669

Comparar especificaciones