NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 102.69
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1350 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10148 vs 7567
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 388
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 41946
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 151.899
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1844.67
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.683
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 644.054
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12180
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12180
• Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4669 vs 3665

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 10148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 4669

Comparar especificações