NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2634.1x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7539 vs 2521
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 380 vs 225
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41907 vs 9809
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 37.761
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 388.248
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 2.428
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 38.889
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 151.016
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 3817
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3685
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 3817
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3685
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
• 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 979

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 979

Vergleichen Sie Spezifikationen