NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2634.1 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 7539 vs 2521
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 380 vs 225
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 41907 vs 9809
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 152.235 vs 37.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 1843.045 vs 388.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 10.681 vs 2.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 115.607 vs 38.889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 644.098 vs 151.016
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 12180 vs 3817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 12180 vs 3817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3353
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.7 раз(а) больше: 3656 vs 979
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 12 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 225 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 38.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 151.016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 979 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 38.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 151.016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Кодовое имя | TU117 | GM107 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 267 | 896 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | |
| Частота ядра | 1350 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 36.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
