NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

NVIDIA GeForce GTX 850M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
2634.1 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 2521
Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 225
4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 9809
4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 37.761
4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 388.248
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 2.428
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 38.889
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 151.016
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 3817
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3685
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 3817
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3685
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
3.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 979

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura	95.04 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	7539 vs 2521
PassMark - G2D Mark	380 vs 225
Geekbench - OpenCL	41907 vs 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235 vs 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1843.045 vs 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.681 vs 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.607 vs 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.098 vs 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3656 vs 979

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7539

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41907

9809

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.235

37.761

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1843.045

388.248

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.681

2.428

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.607

38.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.098

151.016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3656

979

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	7539	2521
PassMark - G2D Mark	380	225
Geekbench - OpenCL	41907	9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1843.045	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.681	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.607	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.098	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3656	979

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA GeForce GTX 850M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell
Nombre clave	TU117	GM107
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	267	896
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1485 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	95.04 GTexel/s	36.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Número de transistores	4700 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,155 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 or GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA