NVIDIA GeForce GTX 470 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 470 und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 500 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 34.0 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 448 vs 320
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 1280 MB vs 512 MB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1674 MHz (3348 data rate) vs 1200 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3134 vs 401
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 320
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 3262
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 3262
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 March 2010 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops vs 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3134 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 215 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 470
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 470 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3134 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 414 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 11089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 470 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF100 | M96 |
Startdatum | 26 March 2010 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 792 |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 448 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 448 | 320 |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 133.9 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |