NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000M und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• 3x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 448
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 215 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3317
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 601 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2752
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 350
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11010 vs 5107
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 24.713
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 685.1
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.189
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 28.929
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 68.712

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2752 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	350 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5107 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	685.1 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.189 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.929 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.712 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen